戴口罩的时候对着iPhone猛按电源键却打不开锁，这种尴尬你肯定遇到过，明明指纹解锁在这种情况更方便，可苹果从iPhoneX开始死磕Face ID炒股选配资，这里面可不只是技术偏好的选择。
2017年，苹果于iPhoneX上大胆舍弃Home键与Touch ID，全面转向Face ID，彼时这一决定被视作智能手机解锁方式的突破性进展，苹果给出的官方理由颇为充分：FaceID的安全性为TouchID的20倍，误识率仅为百万分之一，而指纹的误识率是五万分之一。
不过技术参数背后，蕴含着苹果更深入的战略谋划，Face ID不只是解锁的方式，更是苹果生态系统的关键入口，从Animoji动态表情到Memoji个性化头像，从用户不看手机时自动调低音量的注意力检测到ARKit增强现实应用，一系列革新功能均依托于Face ID的3D结构光技术。
更关键的是，苹果在Face ID上投入的研发成本以及供应链布局堪称天价，由点阵投影器、红外摄像头、泛光感应元件组成的原深感摄像头系统，涉及诸多专利技术和专属供应链，若同时采用两种解锁方案，不仅会增加成本与机身厚度，还会分散研发资源，致使FaceID的技术独特性降低。
许多用户疑惑：为什么苹果不采用安卓阵营已经成熟的屏下指纹技术？答案远不止“机身增厚0.5毫米”那么简单。
从技术层面来讲，当下主流的屏下光学指纹技术需依赖额外的发光层与传感器，此举会对屏幕显示效果及续航产生影响，更为关键的是，屏下指纹的安全性未达苹果水准，多数屏下方案仍为2D识别，相较3D结构光的面容识别更易被欺骗。
超音波指纹技术虽然更安全，但是成本高，而且专利大多在高通手里，这对于一向重视技术自主的苹果来说不能接受，苹果一向宁可自己研发或者深度定制，也不想依靠竞争对手的核心技术。
苹果真的会永远拒绝指纹识别吗？证据显示并非如此。专利文件显示，苹果一直在研究屏下指纹识别技术，甚至探索将TouchID集成到电源键中的方案（已在iPadAir和iPadmini上实现）。
更有意思的是，苹果在琢磨多种生物特征融合认证的可能性，与此同时用面容和指纹来验证身份，如此能提升安全性与便利性，该方案不但保留FaceID的技术长处，还能在特定场景提供指纹备份，或许会是未来不错的解决办法。
还有一种情况是完全无感知的身份验证，借助行为生物特征像握持方式、步伐以及设备间靠近验证这类方式，达成真正的“无声解锁”，苹果已然在AppleWatch开启iPhone解锁功能方面迈出了第一步，未来的身份验证或许会更为流畅且十分隐蔽。
从技术发展这方面来讲，苹果给FaceID投入了好多精力是有缘由的。技术的突破一般得靠着坚持以及生态系统的带动。不过从用户体验这个角度去看，疫情那段时间在解锁过程里碰到的各种不方便，确实能体现出单一技术路线所具有的潜在风险。
解决问题的办法可能是把多种生物识别技术智能结合起来：在安全要求高的地方用面部识别，在方便优先的地方用指纹，在不同设备之间实现无感切换，技术应该是为人服务的，而不是让人去适应技术的限制。
iPhone是科技领域的引领者，应该在坚持技术革新的同时，更灵活地回应用户真实的需求，毕竟顶尖的技术是让人感觉不到它存在的技术，不是让人每天多次感觉到它失效的技术。
容貌与指纹的争论，其本质乃是不同技术路线的竞争，与此同时也是厂商和用户需求的较量，苹果坚守FaceID的背后，是技术自信、生态规划以及商业策略的综合考量，不过随着技术的发展以及用户需求的改变，苹果未来或许会采用更为灵活的多元认证方案。
你更喜欢哪种手机解锁方式？是面部识别炒股选配资，还是指纹识别？
满盈网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
